單一來源采購方式比較特殊，只有一家供應(yīng)商，只能在“來源唯一”、“緊急需求”和“追加訂單”的情形下使用，所以難以像其他采購方式一樣實現(xiàn)“充分競爭”、“公平公正”……但為了實現(xiàn)政府預(yù)期目標，法律法規(guī)對這種采購方式作了很多限制性規(guī)定，如事前公示、進行報批、組建評審小組等，但51小編以為，并不是單一來源采購三種情形中的每一種情形都必須履行上述程序，實踐中對該采購方式的使用還存在一些認識誤區(qū)。

誤區(qū)1 市場上的供應(yīng)商僅此一家

很多實操人員認為，單一來源采購，顧名思義，是指國內(nèi)僅有唯一供應(yīng)商能夠提供相應(yīng)貨物、工程或服務(wù)的采購項目。實際上，這一理解不全面。財政部74號令對單一來源采購方式的定義是：采購人從某一特定供應(yīng)商處采購貨物、工程和服務(wù)的采購方式。

“采購人從某一特定供應(yīng)商處采購”與“國內(nèi)僅有唯一供應(yīng)商能夠提供相應(yīng)采購標的”是兩個不同概念。從法律規(guī)定的單一來源采購方式的適用情形來看，相當一部分單一來源采購項目，可提供標的供應(yīng)商不止一家。

《政府采購法》第三十一條規(guī)定了單一來源采購方式的三種適用情形。

一是只能從唯一供應(yīng)商處采購的。

二是發(fā)生了不可預(yù)見的緊急情況不能從其他供應(yīng)商處采購的。

三是必須保證原有采購項目一致性或者服務(wù)配套的要求，需要繼續(xù)從原供應(yīng)商處添購，且添購資金總額不超過原合同采購金額的10%。

上述三種情形，筆者將其簡稱為“來源唯一”、“緊急需求”和“追加訂單”。真正只有唯一供應(yīng)商能夠提供相應(yīng)標的的，只有第一種情形。在第二、第三種適用情形中，市場上有很多供應(yīng)商可以提供相應(yīng)的貨物、工程或服務(wù)，只是出于一些客觀條件的限制，更適合從某一特定供應(yīng)商處采購而已。

誤區(qū)2必須組建評審小組

一些人士認為，單一來源采購項目和其他采購項目一樣，均須組建評審小組，以對供應(yīng)商提供的響應(yīng)文件進行評審并推薦成交供應(yīng)商。實際上，這一理解是不正確的。

財政部74號令第七條規(guī)定針對競爭性談判小組和詢價小組的組建作了相應(yīng)規(guī)定，要求評審專家應(yīng)當從政府采購評審專家?guī)靸?nèi)相關(guān)專業(yè)的專家名單中隨機抽取，且專家人數(shù)不得少于談判小組和詢價小組成員總數(shù)的2/3。

但是，該法條未要求單一來源采購項目應(yīng)當組建評審小組。該辦法第四十一條規(guī)定：“采用單一來源采購方式采購的，采購人、采購代理機構(gòu)應(yīng)當組織具有相關(guān)經(jīng)驗的專業(yè)人員與供應(yīng)商商定合理的成交價格并保證采購項目質(zhì)量。”

從上述規(guī)定中可以發(fā)現(xiàn)，法律未要求單一來源采購項目必須組建評審小組，其參與協(xié)商的人員也無須從評審專家?guī)熘须S機抽取。單一來源采購項目，采購人可以根據(jù)需要自行組織有經(jīng)驗的專業(yè)人員，與特定供應(yīng)商進行協(xié)商談判。

此外，法律也未要求必須編制采購文件和采購響應(yīng)文件，這與其他采購方式區(qū)別較大。

誤區(qū)3 采購人必定處于談判劣勢

一般認為，在單一來源采購項目中，由于協(xié)商談判的對象為特定的供應(yīng)商，因此定價權(quán)往往受制于該供應(yīng)商。如何在單一來源采購中商定合理的成交價格并保證采購項目質(zhì)量，這一直是困擾采購人的重大難題。

實際上，這一難題也有相應(yīng)的破解之道。在協(xié)商談判過程中，對于“來源唯一”采購項目而言，采購人應(yīng)事先做好市場調(diào)研，設(shè)法了解該供應(yīng)商向其他客戶提供同類產(chǎn)品或服務(wù)的售價，或采用成本測算法確定價格談判底線。